For decades, soro fetal bovino — known in English as fetal bovine serum (FBS) — has shaped the progress of cell biology, biopharmaceuticals, and regenerative medicine. Through the twists and turns of scientific discovery, researchers singled out FBS because of its ability to support cell growth like no other naturally derived product. The story starts back at the dawn of basic tissue culturing: instead of sterile, clearly defined recipes, early cell biologists trusted unpredictable organic mixtures to keep cells alive outside of a living animal. Scientists experimented with extracts from animal and human blood, but FBS emerged as a golden solution for its mix of essential proteins, growth factors, and nutrients that supported even delicate cells. This serendipitous discovery, refined through consistent harvesting and improved supply channels, set the stage for the culturing of everything from mouse fibroblasts to stem cells. I remember my own surprise, as a student, at how often the protocols stuck to FBS — usually without much fanfare — but time and again, its value in the lab became clear the longer I worked with it.
Ask any research scientist or industrial biotechnologist: soro fetal bovino is the heartbeat of modern cell culture labs. Unlike typical bovine blood products, FBS comes from the blood collected from bovine fetuses after the mother has been slaughtered for meat. This origin matters because unborn calves have lower concentrations of antibodies and fewer contaminants. The end product provides a "blank slate" of nutrients for fragile cells and virus cultures. In the world of biological products, alternatives like serum-free media have made a splash, but everything gets compared to the performance and flexibility of FBS. Whether you’re growing Chinese hamster ovary cells for drug manufacture or maintaining stem cell lines, most protocols root back to FBS as their foundational supplement.
The chemical makeup of soro fetal bovino reads like a wish list for scientists: balanced salts, proteins including albumin and globulins, and low immunoglobulin levels. It has a pale yellow color, viscosity a bit above water, and freezes solid at typical freezer temperatures, which preserves lab stocks indefinitely if kept properly. Its mineral profile supports cell membrane fluidity and enzyme activity. Unlike ordinary adult serum, FBS holds onto a huge range of bioactive molecules—growth factors, attachment factors, trace nutrients, and hormones—during early development. No synthetic formulation has matched this complexity, so FBS remains irreplaceable for sensitive cultures that need an all-in-one environment to thrive.
Quality control for FBS remains surprisingly rigorous, reflecting both ethical scrutiny and practical need. Each batch gets tested for bacterial and mycoplasma contamination. Viruses get screened out through deep molecular analysis. Consistency challenges every supplier, and labeling must include country of origin, batch number, filtration method, and sometimes heat-inactivation status. Some producers go further, certifying their product for viral safety under stringent international guidelines. As a result, trusted suppliers command high prices and long waiting lists, particularly when labs need documentation for pharmaceutical manufacturing. My own experience echoes this: early career projects hit snags when we had to swap serum lots and saw cell growth drop or even stop, all because the batches varied in subtle but significant ways. Meticulous note-taking and tracking of lot numbers turned out to be less busywork and more an insurance policy.
Getting FBS from farm to flask involves more than just collecting blood. Within minutes after collection at slaughterhouses, technicians chill blood and spin it down to separate the plasma. Clotting factors get neutralized while the serum stays at low temperature, deterring unwanted biochemical reactions that could destroy fragile nutrients. Serum gets filtered — usually through a multi-stage, 0.1-micron filtration train — to eliminate bacteria and particles. Heat-inactivation, a step carried over from early cell culture days, involves raising the temperature to kill any remaining pathogens, though this can reduce some growth-promoting factors. Labs concerned about viruses count on gamma irradiation, but every extra filter or step can alter the product’s final characteristics. The art of FBS preparation is walking the line between sterility and biochemical integrity — stray too far either way and cells refuse to grow.
Standard FBS contains natural proteins in their native states, but some labs demand tweaks. Enzyme supplementation or depletion changes the profile of available peptides or nutrients. Synthetic hormones or growth factors get added when a particular cell type responds poorly to native ratios. For specialized work, heat inactivation lowers complement activity and some immunoglobulins, reducing risks of cell lysis in sensitive lines. Other modifications, like dialyzed FBS, remove low-molecular-weight compounds for experiments sensitive to exact metabolite levels. Over the years, suppliers responded to demand for less variable, highly standardized FBS, sometimes blending large batches to “even out” differences. In practice, most notable changes involve either reducing contaminants or culling out unwanted immune-reactive substances, not tinkering with the core protein and growth factor content.
The scientific world runs on jargon, so soro fetal bovino appears in countless forms: FBS, fetal calf serum (FCS), and in Portuguese, “soro fetal bovino.” Those who’ve worked on both sides of the Atlantic will see the same familiar yellow bottle—just labeled differently. Commercial brands compete for market share, slapping on promises of “ultra-purity” or “premium” grade, but most biologists just check for certified FBS or FCS, then scrutinize the fine print. Regardless of the label, the chemical essence remains a mix centered on undeveloped bovine plasma, filtered and stabilized for lab use.
Safety issues hold real weight, not just in public perception but in actual lab safety. FBS can carry infectious agents if corners get cut, and outbreaks such as bovine spongiform encephalopathy (BSE, or mad cow disease) raised alarms. National and global guidelines, like those from the World Health Organization and European Medicines Agency, prescribe sourcing, transport, and sterilization protocols to minimize risk of zoonotic disease. Approved FBS comes only from countries certified free of BSE and brucellosis. In my own work, compliance officers often spent more time reviewing certificates of analysis and product origin than almost any other item in our supply chain. Day-to-day, the greatest threat to lab workers comes from accidental splashes or glass breakage during serum handling, since the product itself rarely provokes immune reactions or toxicity when handled correctly. Still, the importance of cold chain logistics, sterile technique, and PPE never wanes.
Few scientific domains skip FBS entirely. Cell culture, vaccine production, cancer research, stem cell harvest, genetic engineering, and biomanufacturing all rest on reliable supplies of this complex fluid. Laboratories rely on FBS to coax new tissues toward growth or to nurture genetically altered cell lines. Pharmaceutical firms use FBS as the bedrock for biologic drugs that demand high viability and precise growth conditions even at massive production scales. Diagnostic testing, environmental toxicology, and regenerative medicine all use cells grown in FBS-rich environments, whether for making new skin grafts or evaluating chemical safety. Even veterinary research draws from the same serum stocks. In my years at the bench, knowing how to “read” the subtle signals — cell morphology, division rate, even color changes in growth media — often came down to understanding how cells responded to different lots or brands of FBS.
Pressure grows constantly for better, more ethical, and less variable alternatives to FBS. Researchers have tried engineered serum replacements, chemically defined media, and even synthetic cocktails, but the complexity of FBS’s protein and growth factor mix keeps it at the top of the heap for demanding cell types. Scientists keep mapping the molecular profile of FBS, identifying which components drive the most important cellular behaviors. The hope is that one day, defined media with recombinant proteins will phase out serum altogether, quelling ethical qualms and stabilizing results across labs and industries. Some companies focus on improving traceability and quality control, like implementing blockchain tracking or more detailed certificate systems. Funding agencies increasingly tie grants to minimizing or documenting animal-derived component use, especially for clinical applications. As a researcher on several grants, I found justification for FBS purchases had to be tight, describing not just what brand we used but exactly why non-animal alternatives couldn't do the job.
Rarely do lab workers face acute toxicity concerns from FBS itself, but the product brings its own risks. Cells cultured with contaminated FBS might harbor latent viruses or prions, which threaten both cultures and, potentially, research personnel. Most labs rely on robust screening programs and trust in regulatory oversight for peace of mind. Occasional reports link impure FBS to experimental artefacts — funky metabolic activity, unexplained immune responses in animal models, or false positives in toxicology screens. Removing contaminants remains a stubborn problem. In my experience, newer filtration and production methods steadily lowered risks, though at increased costs. Anyone running toxicity trials must record the source and batch of FBS as a matter of record since undetected impurities could cast doubt on the entire experiment. On balance, well-sourced FBS today often matches or exceeds the chemical purity of many synthetic culture supplements.
No discussion of FBS can ignore the looming challenge of its sustainability and ethics. Pressure rises to phase out animal-derived materials wherever possible, both for cost and for public acceptance. Synthetic and recombinant alternatives pop up every few years, only to fall short for tricky or primary cell lines. In the push for cultivated meat, regenerative medicine, and large-scale biologics, reliance on FBS creates a massive supply bottleneck. Government regulation tightens and manufacturers face more audits and documentation demands. Some see hope in expanded “serum-free” media lines and standardization efforts, though these gains often require heroic optimization and come with trade-offs in culture performance. The next breakthrough may come from advances in protein engineering, letting scientists build growth factor blends from scratch, mimicking the balance found in FBS by design, not by luck or nature. For now, though, any scientist working with living cells keeps a close eye on their FBS supply and a running debate about how to replace it — whenever technology and funding catch up to the need.
Muita gente não faz ideia do que circula dentro de tubos e frascos em tantos laboratórios pelo mundo. Quem já se aventurou pelo universo da biologia ou produção de vacinas, provavelmente trombou com um termo estranho: soro fetal bovino. Esse líquido claro, retirado do sangue de fetos bovinos durante o abate de vacas prenhes em frigoríficos, acabou virando ingrediente indispensável em muitos experimentos de célula.
O uso se espalhou por ser uma solução nutritiva rica em proteínas, hormônios, fatores de crescimento e outros elementos que células de mamíferos precisam para crescer fora do corpo. Sem esse soro, não existiria vacina moderna, nem muitos avanços em pesquisa de câncer, virologia ou produção de medicamentos à base de células.
Uma das fases mais marcantes da minha faculdade veio no laboratório de cultura de células. Lembro do frasco de soro fetal bovino chegando, bem etiquetado, com especificações que pareciam de remédio caro. Mesmo usando luvas e jaleco, batia aquela pulga atrás da orelha: precisava mesmo usar um produto que depende da morte de fetos?
Essa dúvida ronda cientistas e consumidores há décadas. Toda produção desse soro depende do abate de vacas grávidas. Cada litro exige dezenas de fetos. A indústria tenta garantir padrões de bem-estar animal, certificação de procedência e testagem para evitar transmissão de doenças como a da vaca louca ou febres diversas, mas a origem fomenta discussão ética. Muita gente prefere pagar mais caro em alternativas vegetais ou variar as fontes de nutrientes, mesmo sabendo que as células, no fim das contas, crescem mais devagar e produzem menos proteínas nessas condições.
O dilema é real. De um lado, o soro permitiu que medicamentos vitais, anticorpos, tratamentos e vacinas chegassem a bilhões de pessoas. De outro, ativistas e parte da comunidade científica sinalizam que a dependência desse componente não apenas traz questões éticas como também limita a produção em grande escala. O risco de contaminação por vírus, a variação entre lotes – nunca um soro é 100% igual ao outro – complica padronização e eleva custos.
Nos últimos anos, empresas e grupos de pesquisa vêm investindo em opções sintéticas ou vegetais que imitam o soro bovino. Esses substitutos usam ingredientes de plantas, vitaminas, sais minerais, proteínas recombinantes e até componentes produzidos por bactérias modificadas. O grande desafio chega na conta final: manter crescimento e qualidade comparáveis ao soro original, a um preço que caiba no orçamento de laboratórios pequenos. Algumas startups apostam em tecnologia de fermentação, outras aprimoram misturas que dispensam totalmente ingredientes de origem animal. O progresso anda mais rápido por pressão de consumidores e também pelo interesse econômico, já que muitas vacinas de novas gerações ou carnes cultivadas só vão decolar se largarem de vez o soro animal.
O debate sobre o uso do soro fetal bovino conecta questões econômicas, éticas e científicas. O desafio agora passa por incentivar políticas públicas, agências de fomento e empresas a investir pesado em soluções livres de origem animal, sem prejudicar a eficácia dos tratamentos e pesquisas. Laboratórios precisam de recursos para testar alternativas, e órgãos reguladores têm um papel de estimular padrões mais seguros e modernos. No meu dia a dia, vejo jovens pesquisadores mais atentos às origens dos insumos que usam – algo que parecia distante até pouco tempo atrás. O futuro passa por não apenas saber o que está no tubo, mas de onde veio, e que impacto deixou pelo caminho.
Soro fetal bovino, chamado frequentemente de FBS (sigla em inglês para Fetal Bovine Serum), vem do sangue de fetos de vaca. O líquido transparente é coletado com técnicas específicas logo que o animal é abatido. Esse produto aparece em muitas bancadas de laboratórios de pesquisa, principalmente nas áreas de biotecnologia, biomedicina e farmacêutica.
Culturas de células precisam de nutriente para crescer. O FBS fornece proteínas, hormônios, fatores de crescimento, vitaminas e minerais. As células humanas e animais que ficam em frascos ou placas de laboratório não conseguem sobreviver apenas com soluções básicas de açúcar e sal. O soro age como uma fonte de energia e manda sinais para que as células se multipliquem e se mantenham “vivas” fora do corpo.
Em muitas universidades, professores e estudantes aprendem logo de cara que, sem soro fetal bovino, testes básicos de toxicidade, estudos sobre câncer ou produção de anticorpos ficariam todos comprometidos. Já vi experimentos pararem por dias inteiros, só porque faltou uma entrega desse produto.
O uso do FBS levanta dúvidas em quem se importa com direitos animais. Existem relatos antigos de condições ruins para coleta, mas organizações como a Associação Brasileira de Criadores de Zebu (ABCZ) alertam para a necessidade de fiscalização rígida. Cientistas também se preocupam com a rastreabilidade do material para evitar riscos de contaminação, como foi o caso da Encefalopatia Espongiforme Bovina (mal da vaca louca) na Europa, nos anos 90.
Além da questão animal, existe impacto ambiental ligado à criação de gado, que pesa especialmente no Brasil. Economia de água e uso de solo para pastagem disputam espaço na conversa sobre produção científica responsável. O preço do FBS também varia de acordo com oferta e demanda globais, dependendo da indústria agropecuária.
Nos últimos anos, empresas tentam desenvolver substitutos ao FBS. Produtos sintéticos ou de origem vegetal começam a aparecer, mas nem sempre sustentam o crescimento celular com a mesma força. Tecnologias de última geração, como células-tronco ou carne de laboratório, ainda contam com o soro fetal nos protocolos, mesmo em fases experimentais.
Minha experiência em laboratório mostrou que a transição para alternativas acontece devagar. Testamos substitutos, mas as células reagiram de modo diferente, mudando o padrão de crescimento e até morrendo antes do tempo. Para cientistas, a prioridade segue sendo garantir precisão e repetibilidade.
A busca por alternativas eficazes ao FBS segue em ritmo acelerado. Bancos de células, pesquisadores e agências reguladoras discutem maneiras de padronizar métodos, reduzir custos e ampliar o acesso a insumos menos polêmicos. A ciência cresce junto com o debate ético, e cabe à comunidade científica oferecer dados transparentes sobre os impactos de cada escolha.
A produção de conhecimento depende de insumos de qualidade e respeito às normas. O soro fetal bovino ocupa um espaço central, mas o movimento por soluções mais éticas e sustentáveis já marca presença nos principais centros de pesquisa do mundo.
Soro fetal bovino, conhecido como FBS (fetal bovine serum), se tornou peça-chave nos laboratórios do mundo todo. Ele fornece nutrientes essenciais para células crescerem fora do organismo, usando tudo da glicose até fatores de crescimento. Tudo isso parte de um processo que começa direto dentro dos rebanhos espalhados por grandes fazendas, principalmente na Austrália, Brasil e Estados Unidos.
Ninguém gosta de falar sobre isso, mas a extração do FBS envolve abate de vacas prenhas, um tema difícil tanto para quem trabalha perto desses animais quanto para quem só vê o produto final embalado. No campo, vacas destinadas ao abate passam por inspeção para detectar prenhez, normalmente por palpação veterinária. Se uma vaca está prenha, fetos são removidos durante o processamento no frigorífico. O sangue é colhido do coração do feto, tudo feito sem anestesia, porque a ideia é evitar que a mãe e o feto entrem em estresse, já que isso poderia alterar o conteúdo bioquímico do sangue.
Dentro do laboratório, o sangue colhido é tratado para remover células, bactérias e agentes patogênicos. Normalmente, passa-se o material por centrifugação e grandes filtros, até restar apenas o soro transparente, livre de glóbulos vermelhos. Techs de laboratório testam cada lote de soro antes de liberar para pesquisa e produção industrial. Essa checagem busca níveis de proteínas, hormônios e possíveis contaminantes.
Nenhuma produção em larga escala de FBS ocorre sem levantar questões éticas. Já participei de congressos onde pesquisadores vegetarianos, veganos e defensores do bem-estar animal criticaram o uso do soro. A justificativa mais comum no setor é pragmática: alternativas sintéticas ainda não entregam a mesma performance no cultivo celular. Dados mostram que cerca de 700 mil litros de FBS são produzidos globalmente por ano, algo difícil de substituir da noite para o dia.
O uso do FBS sustenta desde a produção de vacinas até desenvolvimento de terapias celulares. Sem ele, muitos projetos de medicina regenerativa teriam de parar ou adotar meios bem menos eficientes. Muitos cientistas consideram um mal necessário, mas campanhas por maior transparência e métodos alternativos crescem em ritmo acelerado.
Algumas empresas investem em soro livre de origem animal. Cultivo em meio totalmente definido oferece segurança para riscos de contaminação, evita sofrimento animal e barateia custos num futuro previsível. Já executei ensaios com esses meios, principalmente na manutenção de células-tronco. As taxas de viabilidade ainda ficam atrás do que se consegue com FBS, mas tecnologia evolui rápido. Cientistas da Europa e Ásia apresentam resultados animadores em congressos anuais.
Regulamentações ganham força. Na União Europeia, projetos financiados por dinheiro público costumam preferir alternativas sem animais. Indústrias farmacêuticas, pressionadas por ONGs, monitoram origem e processo de cada lote, tentando garantir rastreabilidade e redução de impacto ambiental.
A pressão social muitas vezes abre caminho para novas soluções. O setor de biotecnologia passa por uma fase de autocrítica. Já escutei responsáveis por laboratórios dizerem: “preferimos um soro ético, se puder manter o padrão celular”. A expectativa é que, num prazo de alguns anos, produção biotecnológica se torne menos dependente do extrato fetal.
Por enquanto, quem trabalha com células e moléculas reconhece as limitações e vai acompanhando a evolução das alternativas, bem atento ao desafio de equilibrar resultados, custos e responsabilidade ética.
Na rotina de laboratório, confiar no soro fetal bovino faz parte de muita pesquisa séria feita no Brasil e no mundo. Pesquisadores contam que, depois de anos dedicados ao crescimento celular, basta um lote contaminado ou mal armazenado para jogar investimentos e resultados fora. O soro traz nutrientes essenciais para culturas celulares, então qualquer manejo errado no armazenamento afeta diretamente a saúde das células, impactando credibilidade, prazos e até publicações.
O congelamento do soro, entre –20°C e –10°C, afasta riscos de degradação de proteínas, hormônios e vitaminas. Relatos de laboratório mostram que temperaturas mais altas provocam formação de precipitados e perda de desempenho. Depois de descongelar para uso, guardo o que vou consumir em até uma semana e nunca recongelo o resto. Recongelar reduz qualidade e favorece crescimento de fungos e bactérias.
A luz impacta a estabilidade dos componentes do soro. Por isso, frascos opacos ou armazenamento em locais sem incidência de luz direta garantem melhor preservação. Tanta gente esquece o soro na bancada e, em pouco tempo, percebe mudança de coloração, sinal de degradação. Subir e descer temperatura prejudica ainda mais, por isso, usar freezers dedicados faz diferença sempre que possível.
O fracionamento diminui o tempo que cada porção do soro fica exposta ao ambiente, ar e partículas do laboratório. Aqui, divido os lotes grandes em frascos menores e etiqueto cada um com data de abertura. Isso impede desperdício e reduz exposição a variações e contaminação. No laboratório, um erro comum é reutilizar seringas ou pipetas, transferindo micro-organismos para dentro do pote de soro. Usar materiais sempre estéreis pra retirar o produto oferece mais uma camada de proteção.
Desorganização nos registros vira uma dor de cabeça enorme se aparecer algum resultado estranho nas culturas depois. Escolher fornecedores certificados e manter registros de lote, data de abertura e históricos de armazenamento permite identificar rapidamente a fonte de qualquer problema. Investigações publicadas em revistas científicas ligam falhas de rastreio ao aumento de inconsistências experimentais e retrabalho.
Toda pesquisa laboratorial depende de equipamentos funcionando bem. Eu sempre olho termômetros de máxima e mínima nos freezers, pra pegar sinais de oscilação antes que causem danos. Em caso de queda de energia ou quebra do freezer, ter acesso rápido a ultrafreezers ou gelo seco reduz perdas. Conheço grupos de pesquisa que integram alarmes conectados ao celular, uma solução simples que já salvou muito investimento.
Armazenar o soro fetal bovino sem zelo não é uma questão só técnica — envolve respeito ao dinheiro público, tempo de pesquisa e, acima de tudo, confiabilidade de quem se dedica a descobrir, tratar e inovar. Cada passo consciente protege não só as células, mas a integridade de todo um campo científico.
Soro fetal bovino, conhecido como FBS, virou básico nos laboratórios que mexem com cultura de células. Ele entra no meio de cultivo para dar suporte a células de mamíferos, fornecendo nutrição, fatores de crescimento e proteção. Só que nem tudo é igual e, dependendo da origem do FBS, vareia bastante a qualidade e o resultado dos experimentos.
O pesquisador se depara com a escolha entre FBS nacional e importado mais vezes do que gostaria. No laboratório, lidando com experimentos que dependem de reprodutibilidade, logo se percebe que o lote do soro interfere no crescimento celular. Quem já testou dois lotes diferentes conhece a dor de ver um resultado bom virar uma dor de cabeça na repetição. A qualidade do FBS importa no detalhe e, geralmente, o produto importado traz mais garantia de controle, rastreabilidade da cadeia produtiva, processos de filtração e testes virais.
O FBS nacional tem crescido em disponibilidade e pode dar conta do recado para pesquisas menos exigentes. Alguns laboratórios brasileiros tentam fortalecer o controle aplicando testes próprios e padronização, mas ainda enfrentam limitações. Já o importado, vindo de países como Austrália, Nova Zelândia e EUA, passa por fiscalização internacional que exige comprovação de origem, rastreamento do animal, controle de doenças como Encefalopatia Espongiforme Bovina e múltiplas filtragens. O padrão global coloca o FBS importado num patamar de “menos risco” para quem publica em revistas internacionais ou trabalha com células humanas sensíveis.
A grande verdade é que preço pesa. No Brasil, o soro importado pode custar o dobro ou triplo do nacional, por conta de dólar e impostos. Laboratórios públicos e pesquisadores de iniciação ou mestrado sentem essa pressão e acabam optando pelo nacional para garantir a sequência dos trabalhos. Já enfrentei situação em que precisei adaptar protocolos porque o lote nacional apresentava variação grande de desempenho entre células, algo frustrante quando o tempo do projeto é curto e o dinheiro mais ainda.
Investir no aumento do controle de qualidade local seria saída para fortalecer o FBS nacional. Parcerias entre universidades, criadores de gado e fabricantes poderiam trazer protocolos mais rigorosos e certificação reconhecida lá fora. Transparência na origem, documentação e ensaios independentes são práticas que já fazem parte da rotina do importado e poderiam elevar o padrão brasileiro, reduzindo custos a longo prazo.
Outro caminho é avançar com opções que dispensem o FBS. Cultura de células cresce com soluções definidas e sintéticas, reduzindo dependência do material animal. Existem projetos que buscam substituir fator animal, embora nem toda célula aceite essa substituição sem sacrificar crescimento e expressão. Menos dependência do FBS gera avanço científico, barateia custos e ainda reduz questões éticas sobre a obtenção desse recurso.
Em pesquisa, a verdade nua é que FBS nunca foi igual para todo tipo de experimento. Saber escolher entre o nacional e o importado depende do tipo de célula, do objetivo do projeto e do orçamento apertado. A experiência mostra que transparência, controle de qualidade e investimento em alternativas são as chaves para evoluir, num cenário que todo pesquisador brasileiro conhece de perto.
| Names | |
| Preferred IUPAC name | Serum bovinum fetale |
| Other names |
Bovine Fetal Serum Fetal Bovine Serum FBS Sérum Fœtal Bovin Sérum Fetal Bovino Sérum Fetal de Bovino |
| Pronunciation | /ˈsoɾo feˈtal βoˈβino/ |
| Identifiers | |
| CAS Number | 9048-46-8 |
| Beilstein Reference | 3588146 |
| ChEBI | CHEBI:77249 |
| ChEMBL | CHEMBL1077360 |
| ChemSpider | null |
| DrugBank | DB13953 |
| ECHA InfoCard | 03b5e7cf-bccb-4aad-8ebb-c964b7d7fd99 |
| EC Number | 04.01.01.99. |
| Gmelin Reference | SbA 4771 |
| KEGG | FBS |
| MeSH | D016802 |
| PubChem CID | 24297209 |
| RTECS number | DQ3150000 |
| UNII | 8X1C0288F8 |
| UN number | UN3373 |
| CompTox Dashboard (EPA) | DTXSID4047078 |
| Properties | |
| Appearance | Liquid, clear to slightly yellow, sterile, free of particulate matter |
| Odor | Característico |
| Density | 1.026 - 1.032 g/mL |
| Solubility in water | Insoluble |
| log P | 10 |
| Refractive index (nD) | 1.336 |
| Dipole moment | 0.00 D |
| Pharmacology | |
| ATC code | J06BB01 |
| Hazards | |
| Main hazards | May cause allergic reactions, handle as a potential biohazard. |
| GHS labelling | GHS07 |
| Pictograms | IVD, Prescription only, Temperature limit, Do not reuse, CE |
| Signal word | Warning |
| Hazard statements | Hazard statements": "H315 Causes skin irritation. H319 Causes serious eye irritation. H335 May cause respiratory irritation. |
| Precautionary statements | Evítese el contacto con los ojos, piel y ropa. Utilice equipo de protección personal adecuado. En caso de contacto, lave con abundante agua. No ingiera. Manténgase fuera del alcance de los niños. |
| NFPA 704 (fire diamond) | 0-0-0 |
| LD50 (median dose) | > 50 mL/kg (rat, intravenous) |
| NIOSH | 2333215 |
| PEL (Permissible) | 10,0 mg/m3 |
| REL (Recommended) | 037.0000 |
| Related compounds | |
| Related compounds |
Blood serum Serum albumin Human serum albumin Fetal bovine serum albumin Horse serum Bovine serum albumin |